QUIEN GANA CON LA VOZ SOBRE IP PARTE IV.

Desde que empecé esta serie de artículos me han preguntado mucho por cual es la posición de los nuevos operadores y llego la hora de discutir ese punto.

Primero pongamos de acuerdo en que llamaremos nuevo operador.

Un nuevo operador es el cual tramito una licencia ante los entes reguladores de su país y puede vender abierta y legalmente trafico nacional e internacional, también el ente regulador le asigno indicativos, DID, y code points en SS7 para interconectarse con los demás operadores, lo cual no es opcional, ya que entre operadores legales la interconexión es obligatoria.

También tiene las obligaciones tributarias, de disponibilidad y calidad que tienen los operadores tradicionales.

En este sentido nos enfocaremos en el caso colombiano, ya que esta en un proceso reciente de adjudicación de nuevas licencias.

Los nuevos operadores tienen algunas ventajas sobre los operadores convencionales. Entre estas están:

La tecnología es más económica, en especial si desde el principio eres un operador IP.

Los costos de licencias son mucho menores, ya que se espera que tengan menos suscriptores y las expectativas de ingresos también lo son.

El mercado está esperando nuevas ofertas, ya que los anteriores monopolios mantienen las tarifas altas.

Los operadores ilegales tienen una buena cartera de clientes que están buscando buenos precios de manera legal.

Los operadores convencionales están empezando a ofrecer servicios basados en IP, lo cual está recuperando la confianza del público en general sobre los servicios prestados sobre este tipo de tecnologías.

Un ejemplo importante a tener en cuenta de estos nuevos operadores es comcel, que aunque es operador de telefonía móvil desde hace tiempo, no lo era de larga distancia, por eso la nueva publicidad de que puedes llamar a larga distancia marcando 044 y no 009 o 005. Ya que 044 es el indicativo de nuevo operador de larga distancia asignado a comcel. Lo interesante de comcel es que es el primero en tener un despliegue masivo y ya tiene una importante base de clientes.

Pero como toda moneda tiene dos caras, miremos que tienen en contra.

Primero, aunque se requiere mucho menos dinero que el de los operadores convencionales, los cuales requirieron de decenas de millones de dólares para comenzar su operación, si podemos estar hablando de una buena cantidad de dinero para tener una buena operación.

Adicional a esto se tienen en contra lo consolidada de la operación de los operadores convencionales.

Los operadores convencionales tienen enormes operaciones de mercadeo y ventas.

Los operadores convencionales están colocando condiciones estrictas de interconexión.

Se están asignando demasiadas licencias y esto hará que muchos no lleguen a tener suficientes subscritores para mantenerse en el mercado.

Al revisar todos estos factores, más de 100 empresas solicitaron licencia, y es que al revisar todos estos factores en contra, sigue siendo un negocio bastante interesante.

De estos más de 100 poseedores de nuevas licencias, la mayoría no conoce las implicaciones que trae esas nuevas licencias y en el transcurso del siguiente año más de la mitad podrían desaparecer, por no tener el conocimiento de las tecnologías requeridas para cumplir estos requerimientos, ni sus costos.

Algunos este desconocimiento los llevara a no tener el dinero suficiente y por no tener un adecuado socio tecnológico. Antes de un año este número podría llegar a la mitad y en el año siguiente podrían quedar unos 25 o 30 de estos poseedores de nuevas licencias, esto evitara el descremado del mercado y recuperara la rentabilidad.

No es lógico que puedas incluir más de 100 nuevos operadores y mantener la rentabilidad, pero para los que queden será un muy buen negocio y estarán cerca de ser operadores triple play lo cual lo volverá un negocio aun mejor, aunque el tema de triple play esta atorado en si legalmente es considerado valor agregado o no.

Muchos operadores ilegales creyeron que era la hora de sacar los Quintum y los Hypermedia de debajo del sótano y que fácilmente podrían legalizar sus operaciones, pero no hay tal. El mundo legal es bastante diferente, no solo en la tecnología que se usa sino en las reglas del juego, así que podrán reutilizar sus Quintum dándoles nuevas funciones, pero el dinero invertido en Hypermedias y equipos similares se perderá en la mayoría de los casos.

Muchos de estos operadores ilegales si logaran legalizar sus operaciones y el que estos operadores estén obligados a tener mejor tecnología, les dará a los usuarios de estos operadores mejor calidad.

Si está bien asesorado, los nuevos operadores serán unos de los ganadores de este proceso, aunque no harán inicialmente gran daño a los operadores tradicionales, ya que su principal fuente de ingresos en primera instancia serán los que antes eran usuarios de operadores ilegales, después de consolidarse entre estos usuarios si buscaran nuevas cuentas y el usuario domiciliario.

Pero lo que sí es seguro es que los usuarios, ya sean particulares o empresas ganaran en este proceso. Por un lado los operadores convencionales y nuevos sacaran planes cada vez más atractivos, y por el otro los nuevos operadores tendrán mejor calidad que los antiguos operadores ilegales, o operadores de garaje que no podrían brindar buenos servicios.



Atorresa.blogspot.com

Mas información »

Historia y futuro de las PBX, Adonde nos lleva la VoIP

Uno de los más importantes impulsores de desarrollo son las comunicaciones y entre ellas la telefonía. Por eso creo importante que nos devolvamos en la historia y miremos como las tecnologías invadieron el mundo empresarial, creando nuevos términos y nuevas formas de hacer negocios. Estos términos muchas veces se han deformado, o no existe una diferencia muy clara entre ellos, así que antes de continuar nos podremos de acuerdo en el significado de algunos de estos.

Los términos sobre los que trabajaremos son:

PBX
PMBX
PABX
EPABX
KEY TELEFONY SYSTEM
PBX hibrida
IPPBX
CLOUDIPPBX


PBX
Literalmente la sigla quiere decir Private Branch Exchange, y con este término se conocen a los diferentes tipos de centrales telefónicas de uso privado, o centrales telefónicas utilizadas en las empresas, sin importar la tecnología que utilicen, o su riqueza de funcionalidades.

Este término es usado del lado de los operadores para definir un grupo de líneas análogas que están agrupadas bajo un solo número, aunque no he encontrado ningún documento donde se justifique el uso de esta sigla con ese fin.


PMBX
Este término duro muy poco tiempo en el mercado y se refiere a la época en la cual las llamadas eran transferidas de un circuito a otro manualmente, conectando cables entre los abonados utilizando mujeres o niños para estas labores, en esa época los teléfonos no tenían ruedas o teclados para marcar el numero de destino, para "marcar" descolgabas el teléfono y le decías a la operadora el abonado de destino o en las ciudades más grandes el numero del abonado de destino.


PABX
Con el desarrollo de las tecnologías desaparecieron las operadoras y las centrales se convirtieron en automáticas, y con esto nacieron los discos de marcar, así que se cambio la M de manual por una A de automático, quedando PABX.


EPABX
Las primeras centrales automáticas funcionaban con dispositivos electromecánicos llamados relay o relevadores, estos dispositivos eran lentos, ruidosos, grandes y consumían mucha energía. Por eso apenas nacieron los dispositivos de estado sólido nacieron las EAPBX, las cuales, por ser electrónicas y no mecánicas, son mucho más rápidas, más confiables, más pequeñas, no hacen tanto ruido y no consumen tanta energía. Estos nuevos beneficios, sumados a los avances de la electrónica, les permiten tener características más complejas y menores costos..


KEY TELEFONY SYSTEM
Los key system existieron antes que los pbx y son mucho más pequeños, los teléfonos de los key system tienen muchos botones y los usan para realizar tareas de interconexión, ya que para marcar a un abonado no marcas su número de extensión, si no que oprimes en tu teléfono el botón que corresponde a él, para marcar a fuera, es igual, no marcas 9 o 0 sino que oprimes el botón de la línea por la cual vas a llamar.

PBX hibrida
El termino PBX Hibrida tiene dos usos, el primero de estos fue utilizado en la transición de PBX, electromecánicas a Electrónicas y se utiliza para denominar los equipos que no son totalmente electrónicos sino que son parte electromecánicos.

La segunda utilización del término es para designar equipos que no son totalmente VoIP, si no que son mayormente equipos convencionales, a los cuales se les coloca una tarjeta que les habilita la interconexión con dispositivos IP, como teléfonos, gateways y servidores de aplicaciones.

IPPBX.
Este término debería ser utilizado por las PBX que son totalmente IP pero es inadecuadamente utilizado por algunos fabricantes, para denotar también sus equipos híbridos. En un equipo ip nativo no requieres de tarjetas adicionales para tener mayo funcionalidad, la activación de más extensiones o nuevas características se realiza mediante licencias de software.

CLOUDIPPBX

Este término es utilizado por las IPPBX que se ofrecen como servicio utilizando la nube para ello.

 

La idea es tener toda la funcionalidad de una IPPBX pero que esta en internet y por ella pagas un valor mensual por extensión, mas el trafico en minutos que consumas. Esto te permite poder tener una IPPBX llena de funcionalidades por un pequeño pago mensual, sin tener que tener una gran infraestructura local, pagar un alto valor por una muy sofisticada IPPBX, tener personal en la nomina que maneje los equipos y todo lo que implica tener una IPPBX ultimo modelo, además puede funcionar desde un par de extensiones a miles de ellas sin problemas, siendo muy practico y económico para pequeñas organizaciones.

Empezando con la historia.
La red pública empezó como un PMBX. Las diferentes ciudades tenían a mujeres o niños trabajando conectando cables, para que la gente pueda comunicarse, esto tenía varios problemas, pero dos en especial, que impulsaron su evolución.

El primero era que las operadoras o los niños escuchaban las llamadas. La segunda es que el dueño de una funeraria descubrió que cuando alguien llamaba a preguntar por su funeraria, era conectado con su competencia, así que debía buscar cómo evitar esto. Para resolver esto la única manera es que fuera realizado por maquinas automáticas y no exista el “error” humano.

Así nacieron las primeras centrales públicas electromecánicas, estas eran muy costosas pero eran mucho más eficientes y por no tener tanto personal, no era tan costosa su operación, y para las ciudades eran rentables y podían funcionar las 24 horas, mientras esto ocurría, la electrónica fue avanzando, para permitir que estas centrales fueran electrónicas, con esto consumían mucho menos energía, costaban menos y eran mucho más pequeñas, aunque conservaban algunos relay todavía, ya que la cantidad de energía que pasa por una línea telefónica, es demasiada para un transistor.

Del lado de las empresas la primera aproximación fueron los key system, estos tenían precios accesibles pero no tenían ninguna de las funciones a las que estamos acostumbrados. Después empezaron a aparecer centrales telefónicas con mas funciones para uso corporativo y las funcionalidades fueron aumentando casa vez más, Y con esto las primeras centrales digitales o automáticas.


En este punto el desarrollo de la telefonía empezó a estar ligado del desarrollo de la computación, y aunque estos nuevos equipos todavía utilizan tecnología convencional su núcleo empezó a ser un computador. Esto empezó a aumentar las posibilidades de agregar funcionalidades ya que es más fácil, rápido y económico, desarrollar software que desarrollar componentes electrónicos.

Estos beneficios empezaron a notarse tanto en telefonía pública como en la telefonía corporativa, cada vez teníamos más funcionalidad, mayor capacidad y menor costo.

Por otro lado la gente del la industria de los datos, empezó a trabajar con una tecnología llamada voz sobre redes de datos, pero que todavía no se le veía impacto sobre la industria de la telefonía, inicialmente se utilizo para transportar voz de manera muy similar a como se realizaba en ese momento, pero de manera mas económica, y en la incesante búsqueda por consumir cada vez menos ancho de banda y así continuar reduciendo los costos, nació la VoIP.

Después de que la VoIP lograra mayor evolución y la calidad de la voz fuera bastante buena nació la Telefonía IP, esta consiste en tener todos lso beneficios de la telefonía convencional (TDM) pero en una red VoIP, las diferencias entre estas tecnologías las explico en el post http://www.voipers.net/2007/01/diferencias-entre-toip-y-voip.html


En este punto el camino se dividió en dos. Por un lado nacieron las plantas IP nativas, del lado de marcas como 3com y cisco, y del otro lado las plantas hibridas, estas eran plantas convencionales, pero que en uno de sus slots, les colocabas una tarjeta h323 que le permitía realizar conexiones entre diferentes centralitas utilizando VoIP, o conectar a la planta teléfonos IP para tener combinaciones de teléfonos IP y teléfonos convencionales en la misma planta, desde este lado están AVAYA, NORTEL y PANASONIC.

Durante este proceso maduro un poco mas el protocolo SIP, permitiendo plantas IP nativas más económicas y las platas hibridas tener más funcionalidades.

En este punto de la historia apareció el concepto de softswitch, y la idea de que podía tener en un servidor común y corriente una aplicación que me permitiría tener o funciones de telefonía publica o funciones de telefonía corporativa, incluso funciones de call center y mensajería unificada compleja

Esta idea no era tan nueva, ya que el PBX cisco funcionaba sobre un servidor Microsoft para hardware appliance, siemens sobre un SCO y 3com sobre un VXWorks.

Después aparecieron gran cantidad de PBX en sistemas operacionales como Linux, solaris, VXWorks y Microsoft, aquí ya tenemos un cambio muy importante en el paradigma de que es una central telefónica ya que se convirtió en un servidor mas de nuestro centro de datos, el cual al tener un motor de base de datos conocido, podía intercambiar información con aplicaciones alojadas sobre otros motores de bases de datos.

En este punto se empezó a ver una nueva tendencia muy fuerte y es que ante el auge de tanto equipo PBX de bajo costo que funciona sobre Linux, ahora los fabricantes convencionales funcionan sobre servidores IBM, con gateways externos como los Sangoma, audiocodes o patton.

El primero en anunciarlo fue 3com, al mostrar en su roadmap, la desaparición de la plataforma NBX para darle paso a la plataforma VCX la cual funciona en un servidor IBM con una versión especial de linux y con gateways externos para los puertos PSTN, después Nortel anuncio cerrar un acuerdo similar con IBM, pero según ellos su aplicativo seria muy superior al de 3com, luego los demás siguieron su ejemplo.  A esto existen otras marcas como brekeke, 3cx o freepbx que nacieron como una aplicación que corre sobre un servidor Pentium, en algunos casos Microsoft, Linux o solaris.

La ultima y mas novedosa propuesta son las comunicaciones unificadas, con propuestas como la  de Microsoft y Skype empresarial, 3CX, cisco y algunos otros que le apuestan a las comunicaciones unificadas , lo cual cambia mucho el paradigma de las comunicaciones , la no ser la voz lo mas importante y perder importancia con la mensajería unificada, el video y muchas otras formas de comunicación Aquí el concepto de corporate PBX se ve reducido a una aplicación de software con muchas mas funciones y características.

Por otro lado vemos fabricantes de call center que sus call center funcionan sin necesidad de una centralita telefónica convencional, son una aplicación mas que se integra a la aplicación del IPPBX.

En este punto de la historia veo como un futuro cercano la desaparición del concepto de centralita que durante tantos años nos ha acompañado en el mundo corporativo y ser desplazado por servidores de comunicaciones  unificadas. Que interaccionan con la red pública (PSTN) y con las aplicaciones de los usuarios y nuestros teléfonos, una aplicación mas de nuestro PC o nuestro celular.

Las comunicaciones unificadas desplazaron a la telefonía que conocíamos, siendo la mensajería instantánea, la forma mas común de las comunicaciones.

Ay que entender que muchos llaman a la mensajería instantánea chat, aun que son cosas muy diferentes. Sobre estas diferencias les dejo un articulo.

http://www.voipers.net/2010/09/chat-o-mensajeria-instantanea.HTML
 

 

Mas información »

Seguridad en VoIP

Antes de existir la voz sobre redes de datos, la voz convencional tenía sus propios problemas. Dentro de estos estaban:

1. Suplantación
Aunque la voz convencional tiene su propio sistema de identificación, como ANI y DNIS y se supone que al otro extremo del cable siempre está la misma persona, esto puede ser falsificado, para hacer llamadas sin ser identificado, o con la identificación de otra persona.

2. Escucha
Otro supuesto de la voz convencional, es que estamos solos en el cable, y ya muchas veces se ha demostrado, no solo que este supuesto no es cierto, sino que no se necesita mucho dinero para interferir en la llamada de otra persona.

3. Robo de minutos.
Este es el más común, sobre todo porque se tiene un beneficio rápido y directo, muchas veces sin dejar rastro, Al principio era solo hacer llamadas de costo elevado con cargo a otra persona, luego con la proliferación de servicios con cargo a las líneas de teléfonos el uso abusivo de líneas telefónicas aumento.

4. Cargos imprecisos.
Este riesgo está asociado a cobros excesivos que son ocasionados por problemas tecnológicos o vacíos legales, que le permiten tener una ganancia adicional a las compañías telefónicas, sin ser detectados o detenidos, la mayoría de estos se dan por cobros de segundos adicionales en cada llamada, los cuales según el esquema que se utilice para cobrar, se puede generar hasta un cargo adicional de 3 minutos por llamada, pero por ser pequeños cargos adicionales en cada llamada no son detectados.

5. llamadas no solicitadas.
Las ventas por teléfono no son solo una molestia importante, si no un importante industria que tiene grandes call centers a su servicio, aunque no se acuño el termino a tiempo, es un spam telefónico, que al igual que el spam de email genera mucho dinero, y está basado en comprar viejas bases de datos, depurarles y utilizar esta información para generar perfiles de las personas y llamarlas a ofrecerle productos y servicios que según su perfil estén interesado en adquirir, En algunos países puedes conseguir equipos que conectas a tu línea telefónica y detectan este tipo de llamadas para colgarles e impedir ser molestado.



Estos son los problemas a la seguridad que enfrentaba un usuario común y corriente, y que según su naturaleza se fueron desarrollando diversas tecnologías para combatirlos. Algunos de estos son implementarles por los usuarios finales, pero otros tienen que ser implementados por los operadores, y los usuarios solo pueden buscar promover leyes para hacerlos responsables por omisión de cómo el usuario sea afectado por falta de una mejor seguridad.

Dentro de las diversas tecnologías que se desarrollaron para evitar estos riesgos están:

1. Del lado del usuario.
El uso de teléfonos que son capaces de encriptar el audio antes de trasmitirlo. Este tipo de tecnologías tenia como problemas además de su costo que solo funcionaba entre teléfonos compatibles, otro tipo de medidas era buscar asegurar el acceso físico a los equipos y conexiones, para evitar que fueran alterados.

2. Del lado del operador.
Esta resguardar los equipos y conexiones para que no sean alterados e implementar tecnologías para identificar al usuario y que no pueda ser suplantado o se generen cargos por personas no autorizadas.


Que cambio con la voz sobre IP.

Algo que parece elemental pero que debe ser tenido en cuenta es que cuando la voz entro al mundo de los datos heredo todos los problemas de seguridad del mundo de los datos. En especial se volvió susceptible a los ataques que sufren los demás servicios que se prestan en internet, Las forma de ataques más comunes son:

1. Negación de servicio.
Los Ataques de negación de servicio, son los que se basan en saturar de alguna manera la maquina que está prestando un servicio, para que esta no pueda seguirlo prestando. Las dos formas más comunes de saturar una maquina son:
Generar una serie muy grande de falsos requerimientos de servicio para que la máquina no tenga recursos suficientes para atender los verdaderos requerimientos de servicio, o generar requerimientos mal hechos que generen fallas en el protocolo y este se bloquee o se reinicie para recuperar su funcionalidad.

2. Los ataques cuya finalidad es el daño.
Son ataques que buscan introducirse en sistemas de información o prestación de servicios y modificar o suprimir algunas de sus partes de manera que no puedan volver a operar. Estos ataques se diferencian de los ataques de negación de servicio, en que en un ataque de negación de servicio no hay destrucción, y por esto con reiniciar la maquina se recupera la funcionalidad

3. Robo.
La finalidad de este tipo de ataques es robar información o dinero, ya sea por sustraer información muy valiosa de algún sistema de información o por modificar información que mágicamente aparezca dinero en el mundo real, como manipular información bancaria, bursátil, despachos de mercancía o cualquier otro tipo de beneficio económico directo.

Volviendo al ámbito especifico de la voz sobre IP, veremos que las cosas no han cambiado mucho, lo que cambia es la tecnología y el costo de esta para realizar los mismos actos.

Vamos a tomar los riesgos definidos para la voz convencional (POTS) en el mismo orden.

1. Suplantación.
Un punto importante en el tema de la suplantación es como reconocemos al interlocutor, para esto nos enfocaremos en los dos protocolos más populares H323 y SIP

En H323 las formas más comunes de identificar un interlocutor son:
Por un H323 ID, Por AAA, Por su dirección IP, por un grupo de números que pueden incluir los caracteres # y * dentro de ellos y que es enviado a manera de prefijo, o combinaciones de estos.

Aunque una ventaja muy grande en el campo de la seguridad es que h332 no envía texto plano, de este sistema lo más seguro es AAA y el uso de h323 ID, tanto el uso de la dirección IP como el envió de un prefijo son muy fáciles de suplantar.

Otro punto importante es que dentro de la implementación estándar de h323 está el protocolo h235 el cual utiliza algoritmos como Diffie-Hellman para proporcionar confiabilidad entre servidores y enpoint

En el caso de SIP lo debemos separar en las tres maneras más comunes de trabajar SIP

Con un UA, en este caso existe un usuario en FQDN (similar a un email) que por lo general es mi número de abonado y un password el cual se usa para solicitar permiso para poderse conectar, una desventaja muy grande es que lo hace en texto plano, así que puede ser fácilmente suplantado.

Otro modelo consiste en registrarse utilizando la combinación de usuario, password y numero de abonado, este sistema es más seguro, en especial cuando parte del proceso se envía en MD5 (HTTP digest), pero de todos modos continua siendo muy vulnerable, al utilizar tecnologías de seguridad que en el mundo de los datos ya fueron superadas, y que fácilmente en google podemos encontrar herramientas que sin mayor esfuerzo pueden romper esa seguridad.

Pero el sistema más inseguro es cuando envió trafico sin registro previo, en este modelo envió una solicitud de trafico a un destino que no tiene como identificarme, ni como identificarse, así que la suplantación se devuelva al campo de los datos, campo muy conocido por hackers y cracker. Este método es muy utilizado por los que se dedican a aterrizar tráfico ilegal, y por ser una actividad ilegal y que realmente no existe evidencia del robo, no existe mayor denuncia sobre esto.

En el caso de SIP también se ha buscado utilizar técnicas del mundo de los datos como listas de acceso, pero sigue sin ser seguro

De nuevo la opción mas segura es el uso de AAA, aun que el soporte a AAA no es nativo de SIP, muy pocas cajas lo traen y en combinación con implementaciones en MD5 es lo más seguro conocido, pero solamente los equipos más costosos como cisco y quintum, tienen esa funcionalidad, el resto hacen una petición en sip a un proxy y este es el que realiza una petición AAA a un radius, pero la llamada puede ser intervenida antes de llegar al proxy y con esto no hay ninguna seguridad.

2. Escucha
Sobre el tema de la escucha también es importante recordar de nuevo que la voz la volvimos dato, y que la inversión en seguridad que se haga en los datos, se hereda para la voz, así que el uso de VPN, redes MPLS, equipos de inscripción de datos y tecnologías similares, que nos son útiles en el mundo de los datos, nos ayudan en este nuevo medio de transporte de la Voz. El costo que pagamos es que todas estas tecnologías generan encabezados adicionales, generando un mayor consumo de ancho de banda y el proceso de encripción y desencripción genera latencia lo cual afecta las comunicaciones en tiempo real.

Adicionalmente ambos protocolos buscan identificar plenamente al interlocutor para entregarle la voz, pero existen viejas técnicas de ataque man in the middle que se utilizan para engañar a un equipo activo para que nos entregue una copia de los datos, y a diferencia de la voz convencional, en VoIP no es posible detectar organolépticamente si te están espiando, en castellano, no se baja el volumen o se tienen ruidos de fondo al grabar las llamadas.

En SIP algunos fabricantes están trabajando en una forma de RTP codificado que podría ayudar pero todavía falta más trabajo y difusión que lo permitan convertir en un estándar.



3. Robo de minutos
Este tema está asociado por un lado al punto de identificación del origen, ya que se supone que debemos identificar el origen para autorizarlo.

Pero ambos protocolos pueden ser utilizados para recibir tráfico sin identificación completa del origen, o si una etapa de autorización, esto nos devuelve como en todos los temas de seguridad, a que el mayor problema de seguridad es el operario

4. Cargos imprecisos.
En esto existen dos mundos, cuando la VoIP es utilizada como herramienta de transporte por los operadores convencionales no existe ningún cambio, ya que los cargos se hacen de igual manera, es más los operadores compran el tiempo por minutos y no lo venden en bloques de 3 minutos, siendo más rentable el negocio
Y en el mundo VoIP no existe ningún tipo de regulación sobre todo por la proliferación de servicios ilegales así que de nuevo los usuarios están condenados a confiar ciegamente en los operadores, salvo en los casos en los cuales los usuarios utilizan equipos de su propiedad como cisco y 3com, los cuales pueden entregar registros de llamadas a los usuarios al tiempo que al operador, pero estos equipos no son muy populares, los más populares son equipos SIP de muy bajo perfil que no brindan esa funcionalidad.
Aunque en el mundo SIP también podemos partir la discusión en dos, cuando se usa SIP y cuando se usa H323.
Al usar SIP la confiabilidad en la tarificación es más difícil, ya que dentro de SIP estándar no hay control completo de los estados, y para tener un control confiable se requiere que el tráfico pase a través del server, lo cual implica mucho esfuerzo para el servidor.
En el caso de h323 dentro de su implementación básica esta que todos los end points, envían sus estados al gatekeeper y este puede de manera precisa controlas el tiempo de las llamadas y enviarlo a un servidor AAA para que sea cargado el valor a una tarjeta de llamadas o algún servicio similar.

5. llamadas no solicitadas.
El que el protocolo SIP pueda aceptar llamadas en los endpoints sin autenticación y la facilidad de acceder a ellos solo conociendo su IP, facilita el que se hagan barridos de direcciones buscando los puertos de SIP o h323 abiertos para enviar trafico sin tener ninguna identificación del origen, ya que a diferencia de la voz convencional, no tenemos que ser usuarios de la misma red o de una central interconectada para enviar tráfico, en IP se puede hacer sin dejar rastro y utilizar audio grabado para que un servidor como una ametralladora envié trafico sin dejar rastro.

Para defendernos de esto se pueden implementar listas negras o listas blancas en nuestros equipos, también podemos usar en h323 una palabra clave para poder acceder a nuestro gatekeeper.

Pero de nuevo los más protegidos son los que utilizan marcas finas como QUINTUM y cisco y en H323, pero como lo más popular son las maquinas económicas y en SIP, este es un tema que requiere de más trabajo.

Mas información »

Factores que afectan la calidad de la VoIP

Para Que funcione la Voz sobre redes de datos, debe funcionar la red de datos.

Con esta frase acostumbro comenzar las conferencias que dicto sobre este tema.

En una red de datos debemos cuidar los siguientes factores.

· Perdidas de paquetes superiores al 5%

· Jitter

· Retardo

· Perdidas de paquetes inferiores al 5%

· Errores en la configuración de equipos activos

· QoS

Revisaremos cada uno de estos por separado.

Pérdida de paquetes superior al 5%

Los diferentes codes utilizados y en especial los mas comunes puedes predecir los paquetes perdidos y remplazarlos, de esta manera no nos damos cuenta de que falto un paquete. Pero cuando esta perdida es superior al 5%, ninguno de los codes implementados ampliamente puede predecir el valor del paquete perdido y se notara en la voz que este paquete hace falta.

Jitter

El Jitter es la variación en el retardo, en términos simples la diferencia entre el tiempo en que llega un paquete y el tiempo que se cree que llegara el paquete.

Entrando más en el funcionamiento de TCP/IP sabemos que los paquetes no llegan a su destino en orden y mucho menos a una velocidad constante, pero el audio tiene que tener una velocidad constante. Para esto existen los jitter buffer, estos buffer puede manejar unos 300 mili segundos y controlar esta variación para que el audio se escuche a velocidad constante. si la llegada de paquetes es demasiado desigual el buffer no la alcanza a controlar y perderá paquetes, deteriorando la calidad de la voz. Y si esta perdida es superior al 5% la perdida afectara al usuario.

Retardo

El retardo en la diferencia que existe entre el momento en que una señal es trasmitida y el momento que una señal llega a su destino. El retardo puede tener dos tipos de fuentes las cuales son:

Retardo constante.

Dentro de las fuentes de retardo constante están todas aquellas que siempre generaran la misma cantidad de retardo, las más importantes son:

Codificación, es el retardo generado al tomar el audio y procesarlo por un codec especifico.

Paquetizacion, es el retardo generado al tomar el audio y convertirlo en paquetes IP.

Serializaciòn, es el retardo generado al colocar los paquetes de voz, desde las capas de aplicación hasta la interfase por la cual será trasmitido.

Retardo variable.

Las fuentes de retardo variable son todas aquellas que generan diferentes cantidades de retardo según las condiciones del medio, las más importantes son:

Encolamiento, el retardo por encolamiento es el que se genera cuando los paquetes de voz tienes que esperar en las colas de los equipos activos a ser trasmitidos.

Propagación, El retardo por propagación es el retardo que se genera para al pasar los paquetes por los diferentes cables hasta llegar a su destino, o en el caso de las comunicaciones por satélite, el tiempo de ir y volver al satélite.

Para nuestros cálculos de retardo tenemos que tomar la suma de todos los retardos.

Perdidas de paquetes inferiores al 5%

Cuando la pérdida de paquetes es inferior al 5 % los diferentes codec utilizados pueden corregir el error, los métodos utilizados para corregir este error son básicamente dos.

Intrapolar, cuando falta un paquete el codec, toma el paquete anterior y el paquete siguiente y calcula el valor del paquete faltante.

Sustitución, cuando el codec detecta un paquete faltante lo remplaza por un paquete igual a el paquete anterior.

Errores en la configuración de equipos activos

Al ser cada vez los equipos activos mas inteligentes, existen una serie de protocolos que acostumbran negociar frecuente mente sus características, y mientras lo hacen detienen el puerto descartando los paquetes, dentro de estos protocolos están:

spaning tree

CDP

speed auto sense

power over ethernet

En lo posible deberíamos configurar este tipo de características en los puertos de los equipos activos y no dejar las opciones de fabrica, las cuales periódicamente están auto detectando cual seria la mejor opción.

QoS

Aunque todo el mundo habla del QoS como la solución a todos los problemas, una mala implementación de QoS puede ser la causante de los problemas, este es un tema bastante extenso que ampliaremos en otro post

Los factores que hemos enunciado son los más importantes a tener en cuenta al momento de buscar por que se deteriora la calidad de la voz.

Los valores tolerables de estos factores varían dependiendo de la marca de los equipos, siendo un límite para estos valores los siguientes:

Perdida de paquetes 5%

Jitter 300 ms

Retardo 500 ms

En diversa literatura podrá encontrar valores más exigentes, estos valores fueron probados utilizando equipos quintun en h323 con codec g723. Dependiendo de la marca de los equipos estos valores seran diferentes, las marcas que en este sentido tienen mejor comportamiento son QUINTUM y CISCO.

Mas información »

Diferencias entre ToIP y VoIP

Diferencias entre la voz sobre IP y la telefonía sobre IP

A medida que estas tecnologías son cada vez más económicas y populares, estos términos son utilizados por proveedores de equipos y servicios, de manera indiscriminada y sería  prudente tener claridad entre ellos.

Cuando queremos implementar VoIP o ToIP es mejor diferenciar adecuadamente los términos para solicitar a los proveedores lo que realmente necesitamos.

Como discutimos en una entrada anterior lo primero que surgió fue VoIP, en este espacio de la evolución solamente se transportaba o enrutaba la voz, sin formar parte de la señalización, es más, una buena implementación VoIP transporta toda la señalización de un lado a otro, incluyendo ANI, DNIS, NAME, y señales como flash, transfer, hold y otras señales que pueden estar en una llamada, pero que no debe ser interpretada por los equipos de VoIP, estos deben transportar la señales para que sean interpretadas por los equipos de telefonía, que se encuentran conectados a los equipos de voz, sean estos equipos de telefonía convencional (legacy) o equipos de telefonía IP, los equipos de voz sobre IP miembros de una red, tienen entre todos el mismo nivel o jerarquía, respecto a la señalización de voz. La aplicación más común de este tipo de tecnología es toll bypass por ser un ahorro inmediato para las empresas.

El caso con la telefonía IP es bastante diferente, en este caso tomamos la señalización originada por el CPE (dispositivo del usuario), la interpretamos, y le damos el servicio que este solicita, en este caso tenemos perfectamente definidos equipos de usuario o equipos cliente y equipos servidores, equipos que están en las instalaciones de los proveedores de servicios.

Estos equipos servidores son el núcleo de la señalización y los que entregan los diferentes servicios, como enrutamiento, buzón de mensajes, o conferencia tripartita.

La ToIP a su vez la podemos dividir en dos las aplicaciones ToIP públicas y las aplicaciones ToIP privadas.

Las aplicaciones públicas están destinadas a remplazar la telefonía pública y convertirse en componente fundamental de lo que se conoce como triple play.

la ToIP privada esta para remplazar las tradicionales PBX, naciendo el concepto de IPPBX, inicialmente una curiosidad costosa, pero actualmente una opción mas económica y mucho mas funcional que las pbx tradicionales y si a esto le sumamos las tendencias actuales de comunicaciones unificadas. superamos en productividad, funcionalidad y economía a la telefonía legacy por un margen muy amplio.

http://www.voipers.net/

Mas información »